Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου και (χαρισματικός) δάσκαλός μου στην Νομική Σχολή Αθηνών κατά την τετραετία 1987-1991 που, μέσω των συστημικών φυλλάδων της Νέας Τάξης Πραγμάτων («Η Καθημερινή» / «Το Βήμα»), υποδεικνύει πάντοτε τι είναι το συνταγματικώς ορθόν, φαίνεται πως έδρασε πάλι ως «μητσοτακικός λαγός».
Σε άρθρο του στην εφημ. «Η Καθημερινή», μπαίνοντας στα χωράφια του μαθητή του, περιέπεσε σε ένα ανεπίτρεπτο ποινικοδικαιικό ολίσθημα.
Αναφερόμενος στο άρθρο 162 ΠΚ περί «εξαπάτησης εκλογέων», το οποίο εφηύρε η δικτατορία του Κυρ. Μητσοτάκη, για να εκπαραθυρώσει τους εκλεγμένους από τον ελληνικό λαό «Σπαρτιάτες» και να μοιράσει τις έδρες τους στα λυσσασμένα γαλαζοπρασινοκόκκινα κοπρόσκυλα, ισχυρίσθηκε ότι το έγκλημα αυτό:
«Είναι ένα από τα ελάχιστα αδικήματα που, αφότου πρωτοθεσπίστηκε στον Ποινικό Κώδικα του 1951, η διατύπωσή του παραμένει ουσιαστικά αμετάβλητη».
Άραγε, ο κ. Αλιβιζάτος δεν μπήκε στον κόπο να διαβάσει το άρθρο 162 του νέου Ποινικού Κώδικα, το οποίο έχει δύο μεγάλες διαφορές σε σχέση με την διατύπωση του προϊσχύσαντος Κώδικα;
Σύμφωνα, λοιπόν, με την προγενέστερη διατύπωση της διατάξεως αυτής, τιμωρείτο με φυλάκιση μέχρι δύο ετών και με χρηματική ποινή «Όποιος […] εξαπατά εκλογέα είτε για να μην ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα, είτε για να μεταβάλει το εκλογικό του φρόνημα».
Στην επαναδιατυπωμένη, όμως, διάταξη προβλέπεται ότι τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή «Όποιος […] εξαπατά εκλογέα, με αποτέλεσμα αυτός να μην ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα, να ψηφίσει άκυρα ή να μεταβάλλει [ορθώς: μεταβάλει] το εκλογικό του φρόνημα σε κάποια από τις εκλογές ή τα δημοψηφίσματα του άρθρου 161».
Επομένως, όπως επισημαίνεται στην Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΠΚ, «το έγκλημα της εξαπάτησης εκλογέων, από έγκλημα σκοπού που είναι σήμερα στο άρθρο 164 [ορθώς: 162] ΠΚ, μετατρέπεται σε έγκλημα αποτελέσματος, για την ολοκλήρωση του οποίου πρέπει πλέον να αποδεικνύεται ότι εξαιτίας της εξαπάτησης ο εκλογέας δεν άσκησε το εκλογικό του δικαίωμα, ψήφισε άκυρα ή μετέβαλε το εκλογικό του φρόνημα σε κάποια από τις εκλογές ή τα δημοψηφίσματα του άρθρου 161».
Αλήθεια, τίνι τρόπω μ ε τ έ β α λ α ν το εκλογικό φρόνημα των εκλογέων οι «Σπαρτιάτες»;
Αλλά και πέραν τούτου, θα έπρεπε να έχει γίνει αντιληπτό ότι η προκαταρκτική εξέταση σε βάρος των «Σπαρτιατών» δεν διενεργήθηκε για το έγκλημα του άρθρου 162 ΠΚ, αλλά (εσφαλμένως!) για το αντίστοιχο έγκλημα που τυποποιείται στο άρ. 112 παρ. 2 π.δ. 26/2012, το οποίο, όμως, δεν έχει ταυτόσημη διατύπωση με εκείνη του νέου άρθρου 162 ΠΚ, αφού εκεί έχει παραμείνει άθικτη η τυποποίηση της εξαπάτησης εκλογέων ως εγκλήματος σκοπού και όχι αποτελέσματος (αρκεί δηλ. οι εκλογοαπατεώνες να στόχευαν στην εξαπάτηση, όντας αδιάφορο αν την πέτυχαν)!
Σε ό,τι αφορά τις υποβληθείσες ενστάσεις κατά των «Σπαρτιατών» ενώπιον του Εκλογοδικείου, ο κ. Αλιβιζάτος προφήτευσε ότι, αν ακυρωθεί η εκλογή των καθ’ ων η ένσταση βουλευτών, τότε θα ακυρωθεί η εκλογή και των υπόλοιπων βουλευτών και, ακολούθως, οι 11 έδρες που θα κενωθούν θα κατανεμηθούν αναλόγως στα κόμματα που πέτυχαν στις τελευταίες εκλογές ποσοστό άνω του 3%.
Αν συμβεί αυτό, πράγμα που, με βάση την μέχρι τούδε πορεία των πραγμάτων, φαίνεται πως είναι η επικρατέστερη εκδοχή, θα αποδειχθεί περίτρανα ότι η κυβέρνηση της Νέας Δικτατορίας δεν έχει ούτε ιερό ούτε όσιο. Ότι δεν διστάζει να κουρελιάζει την πολυδιαφημισμένη λαϊκή κυριαρχία και να ανασκολοπίζει την δημοκρατία, στο όνομα της οποίας ομνύει –προσχηματικώς και μόνο– πίστη, προκειμένου να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των γνωστών οικογενειών που λυμαίνονται επί αιώνες αυτήν την χιλιοβασανισμένη πατρίδα μας.
Οι έδρες των «Σπαρτιατών» θα γίνουν τα εντόσθια της καμηλοπάρδαλης, την οποία θα κατασπαράξουν οι αδίστακτες ύαινες του ψευτοδημοκρατικού τόξου.
Κι έτσι ο υπνωτισμένος, βρεφοποιημένος και αδιάφορος ελληνικός λαός θα παρακολουθήσει για μία ακόμη φορά από τον καναπέ του το μακάβριο ξέσκισμα της καμηλοπάρδαλης, η οποία μοιάζει να έχει αρχίσει να ψυχορραγεί, καθώς την εγκατέλειψαν ήδη κάποια τρομαγμένα καμηλοπαρδαλάκια, που δεν δικαίωσαν την φήμη των γενναίων «Σπαρτιατών».
Είχα την τύχη να μελετήσω λεπτομερώς και να καταθέσω γραπτώς την άποψή μου τόσο για την κατηγορία της «εξαπάτησης εκλογέων» όσο και για τις υποβληθείσες ενστάσεις ενώπιον του εκλογοδικείου. Με το χέρι στην καρδιά και με διαχρονικό οδηγό την επιστημονική εντιμότητα, δηλώνω ευθαρσώς προς τον ελληνικό λαό ότι ΤΟΣΟ Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ είναι ό,τι πιο σαθρό έχω διαβάσει μέχρι σήμερα στα περίπου 30 χρόνια της νομικής μου καριέρας.
Για μία ακόμη φορά (όπως και επί «πανδημίας κορωνοϊού»), το Ποινικό και το Δημόσιο Δίκαιο εργαλειοποιήθηκε από το καθεστώς της Νέας Δικτατορίας, προκειμένου αφ’ ενός να βολευθούν οι παρ’ ολίγον βουλευτάδες που ατύχησαν να πέσουν πάνω στους «Σπαρτιάτες» και αφ’ ετέρου να φιμωθεί η οχληρή αντίθετη άποψη, που ακουγόταν εν μέρει πολύ θαρραλέα μέχρι σήμερα από αυτό το «αποσυνάγωγο» πατριωτικό κόμμα: κατά της κλιματικής αλλαγής, κατά της ψηφιοποίησης, κατά της θεσμοθέτησης του παρά φύσιν γάμου, κατά της υγειονομικής δικτατορίας κ.λπ.
Κρίμα για τους καθηγητές των Νομικών Σχολών, τους ομότιμους και εν ενεργεία, που είτε σιωπούν μπροστά στο διαφαινόμενο πραξικόπημα είτε το στηρίζουν με κείμενα ή συνεντεύξεις τους.
Η χούντα των συνταγματαρχών δεν κατέπεσε ποτέ στην Ελλάδα. Απλώς άλλαξε περιβολή…
ΥΓ: Το πόσο λίγο σέβεται τους θεσμούς ένας διακεκριμένος συνταγματολόγος φαίνεται από την απαξίωση του εκλεγμένου από τον ελληνικό λαό κόμματος των «Σπαρτιατών», το οποίο το αποκαλεί «μόρφωμα»!
Κωσταντίνος Βαθιωτης
ΠΗΓΗ: Hellasultras.gr
Σημείωση: Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο, σε πνεύμα ελευθερίας.